近来，国内呈现了用开展煤制天然气（甲烷）来保证“压煤”所需天然气的气势，引起了有识之士的担忧。我想经过比照国际的状况和剖析煤制气的利害，企图讨论我国煤洁净运用的正确途径。

　　要知道煤制气是怎么回事，首要需了解煤制油（CTL）。该技动力自费托组成技能，于上世纪20年代在德国面世。

　　具有丰厚的煤矿产而无石油资源的德国，在榜首、二次国际大战期间为应对经济封锁（石油禁运）而研制出了CTL技能。尔后因为水耗高（1：10）和很多排放CO2，加上本钱问题，一向未能在国际各国全面推广。只要在曾长时间推广种族隔离而遭到国际制裁的南非，因为面对与一、二战时期德国相同的境况，从始至终坚持选用。

　　尽管煤制气比煤制油单位热值的水耗少了约一半，CO2排放量也有所削减，但本钱仍缺少与惯例天然气的竞争力。只要在运用低、残次的褐煤制甲烷的状况下，才有必定的经济可行性，因而也未被各国广泛选用。

　　但是在我国，因为种种原因，包含煤制气与煤制油在内的“煤化工”热却一直未有减退。尽管在前些年，国家发改委曾因能量功率、环保等方面的考量而严令操控煤制油/气项目上马，但在近一二年来敏捷恶化的空气污染局势下，一些当地和动力主管部门欲力推“煤改气”和“压煤”却遇到供气瓶颈的困境，所以想到了对煤制气“开闸”的对策。

　　据媒体报道，曾经多年积压未批和新申报的大型煤制气项目，在刚过去的几个月里就被同意了十余个。国家动力局更是发布了在未来五六年里，使全国煤制气的年产能增达500亿立方米的庞大方案。

　　以北京市为例，尽管它一向是国家天然气供给的“要点保护方针”（陕京1-3线天然气管道专供北京），天然气的运用也远远早于上海、天津等特大城市，但因为城市日子便当特别是环境保护的需求，对天然气需求的上涨的速度极快，1996年来均匀年增率高达34%，估计到2015年和2020年，北京市天然气的年消费量将别离达180亿立方米和306亿立方米。

　　而仅靠陕京线，北京市的年供气才能只能在80亿立方米以内。因而，这几年每逢冬天用气顶峰时，往往不得不采纳限供乃至停供企业、商贸用气的办法，以保证民用。尤其是在2013年春严峻雾霾袭扰下，无可奈何出台了采纳针对发电、锅炉和农村里的日子用煤为方针的“压煤”2500万吨的方案。

　　在这种状况下，北京市寻觅和扩展气源势在必行。但是，令人困惑的是，在严峻缺水的内蒙古等地开发煤制气再运到北京，竟然被列为首选项。2014年头，曾被人为延误了几年的大唐克什克腾煤制气一举进京成功，便是一个标志。紧接着，内蒙古鄂尔多斯40亿立方米煤制天然气项目、山西大同煤制天然气项目也连续上马。

　　有必要指出，仅一个大唐克什克腾年产40亿立方米煤制气的项目，就要每年耗费2000万吨（亦有说法2500万吨）的煤炭，还要用掉在当地十分紧缺的水资源2400万吨，年排放CO21600万吨和很多废水。这绝不仅仅仅个污染搬迁的问题，更是变相扩展煤的运用。

　　表面上看，北京市“紧缩”掉了2500万吨的燃煤，而仅为了“压”掉发电用煤的一部分，就要在几百里之外的克旗添加年耗2000万~2500万吨的煤，岂非远远因小失大！以该项意图耗煤率计算，如执行国家动力局全国煤制气的年产能500亿立方米的方针，就需求年新增煤消费量2.5亿~3亿吨，关于面对往后二三十年内有必要大幅度压减煤用量以下降碳排放量急迫局势的我国来说，无异是落井下石。

　　值得注意的是，国际上对煤制气的研讨要点，近年来已转到CO2净排放趋零的生物质制气之上。经过十几年的尽力，奥地利、荷兰和瑞典的学者先后研制成功用木质类质料经气化组成途径制成生物天然气的技能，并已完成了工业化出产的规划。

　　例如在瑞典的第二大城市哥德堡，哥德堡市动力公司在2008年即建成日产4400~8800立方米（年产250万立方米）的生物天然气演示厂。2013年，日产8.8万立方米生物天然气厂（Ⅰ期）也投产、年产能到达8700万立方米的Ⅱ期工程正在建设中，估计将在2016年投产。

　　在相同是煤炭储量和用量都十分大的美国，科学家在“压煤”上的着眼点却很奇妙。所采纳的对策，是充沛的运用全生命周期碳净排放趋于0的生物质冲消掉适当一部分煤。美国科学院、美国工程院和美国国家研讨会联合组成的委员会，于2009年8月完成了大型决议计划咨询陈述《美国动力的未来》。陈述以为，鉴于美国是国际少量几个煤的挖掘和运用的最大国家之一，煤的储量也极大，因而在未来，“第二代生物乙醇”起到的将只能是“过渡性效果”，更多的将是生物质和煤经过热化学转化途径出产的烃类燃油。

　　具体来说，是指用生物质与煤的混合物作质料转化的“煤/生物突变油”（CBTL）。因为在这种转化途径中，生物质替代约45%的煤，而生物质能全（生命）周期碳净排放为零，因而，煤/生物质混合基燃油液态烃类的终究碳净排放量，会比单用煤转化的燃油以及石油基汽/柴油大幅度削减，然后有助于完成大幅度减排温室气体特别是CO2的国家方针。

　　欧美国家在开展生物天然气和煤的清洁运用方面的这些名贵经历，莫非不可以让我们学习吗？