最近，eLife 期刊的审稿流程改革引起了科学界的热议（相关资讯较多，在此不赘述），很多人对此番改革存有疑问：

　　根据有关联的资料，我们得知将eLife 此番改革简单理解为“不拒稿”、“投稿就能发表”、“门槛低”等不太准确，为此整理了作者们可能比较关心的几个要点：

　　选择被编辑认为具有潜在价值的投稿进行同行评审。不幸的是，eLife没能力审查每一个提交，所以有些不会被送去同行评审。

　　通过审核的文章会以经过同行评审的预印本形式发表。这和作者们平常说的文章“发表”或“录用”是不太一样的——大多作者对于“发表”一词的理解，应该是文章改好后正式被某期刊录用，且不能在其它期刊上重投、重发。

　　但是，作者在eLife 收到审稿意见后，可以修改后再次上传发表，或转为最终纪录版本（version of record），也可以再一次进行选择不发表或重投其它期刊，主动权在作者手里。

　　从明年开始，我们将不再在同行评审过程结束时做出接受/拒绝决定；相反，所有经过同行评审的论文都将作为已审阅的预印本发布在 eLife 网站上，并附有 eLife 评估和公众评论。作者还可以包括对评估和评论的回应。

　　我们希望作者希望接着使用 eLife 版本的记录。假如没有，仍然欢迎他们提交研究在其他期刊上发表。由 eLife 托管的经过审查的预印本将保留，我们将在可能的情况下添加一个链接，说明最终版本已在另外的地方发布。

　　eLife 上发表的文章能不能被作者机构和单位认可呢？这可能还得看各机构或单位的具体规定。

　　比如，2021年有23项基金申请被澳大利亚研究委员会（Australian Research Council，ARC）拒绝，原因是研究者在基金申请中提到了预印本论文和其他未经同行审查的材料。尽管elife发布的是经过了同行评审的预印本，但这种发表形式能否广泛获得单位或机构的认可还暂不清楚。

　　总的来说，对于不介意预印本、想及时公布研究之后发现并和审稿人有效沟通的作者来说，eLife 是一个不错的选择，读者也能在eLife 公开的评审意见中受益良多。但如果作者更期望文章以传统模式被某个期刊录用或发表，那么在大多数情况下要谨慎一些，了解地清清楚楚后再做决定哦~